Тест не женщины: большое посудомоечное приключение

Посудомоечная машина – всё ещё роскошь в России. Проникновение её в быт соотечественников год за годом увеличивается, но пока сильно отстаёт от европейских или американских показателей. Многие у нас до сих пор не верят в пользу и удобство этой техники. Выяснили, что умеет современная автопосудомойка, есть ли у неё преимущества перед человеком у раковины.

Посудомоечная машина появилась в далёком 1885 году и с тех пор совершенствовалась. Что она умеет сейчас? Как моет посуду, сколько воды и электричества тратит? Ответы на эти и другие вопросы – перед вашими глазами.

Как мы выбирали модель для теста

У нас на тесте побывала отдельностоящая Hansa ZWM 446 WEH. Почему именно она? Вот причины:

относительно недорогая – стоит около 20 000 рублей*;
с хорошей заявленной функциональностью за свою цену;
узкая: экономит место на кухне, да и вообще узкие модели – лидеры продаж.

В общем, мы подумали, что эта модель, благодаря сочетанию своих рабочих характеристик и стоимости, будет интересна широкому кругу пользователей.

Главное о протестированной посудомойке

Здесь речь пойдёт о декларируемых возможностях модели, о её заявленных производителем характеристиках. Как уже отмечалось, машина узкая, габариты (высота×ширина×глубина): 84,5×44,8×60 см. Экономия пространства в сравнении с полноразмерной – 15 см (в ширину).

За раз модель моет до 10 комплектов посуды. Стандартный комплект посуды для посудомоечной машины включает в себя: плоскую тарелку, глубокую, тарелку для десерта, чашку с блюдцем, бокал, нож, вилку, столовую ложку, чайную ложку, десертную ложку. Обратите внимание, что сковороды, кастрюли, половники и прочая кухонная утварь не входят в этот перечень (но мыть их, разумеется, можно).

Дополнительный выдвижной лоток для столовых приборов экономит место в основных корзинах

Подробности о программах мытья в Hansa ZWM 446 WEH:

автоматическая (температура воды: 45-55°С, расход воды – 8-12 л, время мытья -120-180 минут) – температура воды и время мытья зависят от степени загрязнения посуды, оно определяется автоматически, после первого ополаскивания, благодаря датчику контроля загрязнения воды;
интенсивная (65°С, 16 л, 130 минут) – для очень грязной посуды с присохшими остатками;
экономичная (50°С, 9 л, 170 минут) – для посуды средней и лёгкой степени загрязнения;
посуда из стекла (40°С, 13 л, 110 минут) – для бокалов и другой хрупкой и слегка загрязнённой посуды;
экспресс-мойка (60°С, 9 л, 60 минут) – для слегка загрязнённой посуды, без сушки;
ополаскивание (без нагрева, 3,5 л, 8 минут) – когда машина с посудой ожидает дозагрузки, для первичного смыва загрязнений, чтобы они не засыхали.

The Быт акцентирует внимание:

В привязке к количеству посуды, которое посудомойки моют за раз (а это от 4 до 16-17 комплектов, в зависимости от формфактора и модели), расход воды ощутимо меньше, чем при мытье вручную. К тому же, ручное мытьё не обеспечит обработку посуды водой настолько высокой температуры, как это возможно в посудомоечной машине.

Как мы тестировали

Чтобы оценить качество мытья посуды, мыли один и тот же её набор на автоматической программе, экономичной и экспресс-мойке. Загрязняли одинаковыми загрязнителями (майонез, кетчуп, какао, хлебные крошки), но с разной степенью интенсивности.

Во время теста использовали разные загрязнители, в некоторых случаях давали им подсохнуть

Для теста автоматической программы измазали кастрюлю, тарелки, пиалы, чашки, стаканы, столовые приборы, ножи и половник нашими загрязнителями и оставили на 8 часов – подсохнуть (чтобы “образовалась”, как минимум, средняя степень загрязнения посуды).

The Быт поясняет:

Мы старались создать условия максимально близкие к обычным домашним. Ведь дома мы моем разную посуду, часто с разной степенью загрязнения одновременно. Наш тест – это проверка посудомоечной машины не в лабораторных условиях, а в реальной жизни.

При экспресс-мойке загрязнителей использовали меньше и мыли посуду сразу (эта программа рассчитана на посуду лёгкой степени загрязнения).

Для экономичной программы кастрюлю заменили на сковороду (в семье же разная утварь требует мытья) в которой только что приготовили яичницу. Остальная посуда – без изменений. Нанесли загрязнители, оставили на час.

“Стеклянную” программу использовали для мытья бокалов и стаканов в верхней корзине (протестировали ещё и режим половинной загрузки). Загрязнители: варенье, мёд. Перед мытьём на час оставили посуду подсохнуть.

Интенсивное мытьё – в нижнюю корзину положили очень грязную рабочую поверхность электрогриля с засохшими ещё за неделю до этого остатками после приготовления мяса. В верхнюю корзину ушла стеклянная крышка от гриля, заляпанная таки же “старинным” жиром.

Ещё мы измерили расход электричества во время работы экономичной программы (отследили в реальном времени при помощи умной розетки, через которую подключали машину к сети): проверили, соответствуют ли заявленные показатели реальному энергопотреблению.

Плюс шум – его измерили шумомером, во время работы программы интенсивного мытья. И ещё оценили удобство использования и дизайн (конечно, это наиболее субъективные показатели, но редакция имеет право на их оценку).

Про моющее средство

Моющее средство для всех программ, кроме экономичной, использовали классическое – порошковое, известной марки, часто рекламируемой по ТВ. Не забыли также выставить уровень жёсткости воды (алгоритм есть в инструкции), наполнить смягчающей воду солью соответствующий отсек и налить ополаскиватель, который придает посуде блеск и способствует более качественной сушке. Соль и ополаскиватель – этого же бренда.

Для разнообразия “Экономичную” программу запустили с использованием таблетки типа 3 в 1 (инструкция разрешает это для 4 программ из 6), всё той же популярной марки.

Даниил Головин, главный редактор The Быт:

У меня большой опыт использования посудомойки в быту, в обычной жизни. Могу сказать, что разницы в качестве мытья между таблетками и порошком нет, если действовать по инструкции. Но я заметил, что не стоит экономить на моющем средстве. Особенно это касается таблеток: дешёвые меня часто подводили.

Результаты мытья посуды

Оценивали чистоту посуды, утвари и столовых приборов, и качество сушки. По пятибалльной системе. Одна программа, одно мытьё с сушкой – одна общая оценка.

Автоматическая программа. Мытьё продолжалось 150 минут. Посуда, столовые приборы и кухонная утварь полностью отмылись. Никаких остатков загрязнений мы не нашли. Все предметы по окончании программы были, в основном, сухими. Немного воды осталось сверху перевёрнутых чашек и пиал, в углублениях дна, но это общий момент и обычное дело для всех посудомоечных машин. Так происходит потому что вода скапливается в этих углублениях. За это мы не снимаем баллы. Общая оценка – 5.

Экспресс-мойка. За 60 минут результат аналогичный (но посуда была менее грязной): всё чисто и, в основном, сухо, кроме пресловутых углублений сверху некоторых перевёрнутых предметов. Тоже оценка 5.

Экономичная программа. Самая длительная – 170 минут (из-за меньшего нагрева воды). Результат однако такой же, как и в первых двух случаях. Оценка – 5.

Программа для стеклянной и хрупкой посуды. За 110 минут бокалы в верхней корзине (загружали только её) полностью отмылись. Важно, что непосредственно на чашах бокалов сразу после мытья не было подтёков, они были сухими. Но в подставках бокалов тоже скопилось немного воды. Так что вынимать их из корзины нужно было аккуратно. За качество мытья – оценка 5.

Интенсивная программа. Мы боялись, что гриль-поверхность слишком грязная и остатки на ней слишком засохшие, что машина не до конца их отмоет. Если честно – мы даже надеялись, что так будет. Потому что это был последний этап посудомоечного теста и мы устали ставить “отлично”. Но мы просчитались – гриль был полностью отмыт. На нём осталось немного влаги из-за антипригарного покрытия, но с ним так всегда. Стеклянная крышка гриля в верхней корзине тоже отмылась от жира и была сухой. Делать нечего – снова 5.

Претензий к качеству мытья и сушки у нас не возникло – посудомойка справилась на всех протестированных программах

Другие результаты

За всё остальное тоже выставляли оценки, чтобы потом определить окончательный результат: общий (средний) балл за все оценённые параметры.

Энергопотребление во время мытья посуды с помощью экономичной программы (длительность – 170 минут или 2,8 часа) составило 0,69 кВт⋅ч. Это даже меньше указанного в инструкции (0,89 кВт⋅ч). Тоже оценка 5.

За 2,8 часа (2 часа 50 минут) в режиме эко-мытья энергорасход – 0,69 кВт⋅ч

Уровень шума. Тест проводился на кухне городской квартиры, где сложно обеспечить хорошую звукоизоляцию. Обозначенный производителем максимум по шуму – 45 дБ (это в принципе очень тихо, на уровне современного холодильника). Шумомер показал около 48 дБ, что, с учётом его возможной погрешности (±3 дБ), и далеко не идеальной звукоизоляции обычной кухни, мы признаём результатом, соответствующим заявленному значению. Машину и правда почти не слышно – ставим 5.

Hansa ZWM 446 WEH работает очень тихо. Даже в квартире типа “студио” она не помешает сну

Удобство использования. С управлением проблем не возникло – всё вполне понятно. Положение верхней корзины для посуды легко изменяется – нужно лишь нажать с обеих сторон на специальные фиксаторы и приподнять или опустить её.

The Быт разъясняет:

Зачем изменять положение верхней корзины? Чтобы можно было в неё или в нижнюю корзину загружать посуду разного размера: иногда что-то не помещается, но регулировка корзины по высоте решает проблему.

Претензии есть ко внутренней эргономике корзин: мало складывающихся держателей для тарелок в основных корзинах – это затрудняет размещение посуды разных типов. И только 2 полочки с фиксаторами для бокалов, причем расположены они напротив друг друга, переставить нельзя – в итоге нормально (для качественного и безопасного мытья) установить можно только 4 бокала, а если их больше – мыть позже. Другой вариант – вручную. Или складывать как получится (мы так и поступили, всё отмылось, но так их мыть не очень-то правильно – не безопасно для хрупкой посуды).

А ещё слева не ставьте в нижней корзине тарелки большого диаметра – это мешает открыться контейнеру с моющим средством. Мытьё просто может быть “холостым”. Мы такие моменты всегда проверяем заранее, поэтому в тесте нам это не помешало, но не сказать об этом нельзя. Общая оценка за удобство использования – 4.

Производителю стоит подумать над внутренней эргономикой модели

Оценка за дизайн – наиболее субъективная из всех. Внешне модель вполне приятная. Широкая тёмная полоса на панели управления, включающая в себя дисплей с заметными, но не излишне яркими красными символами, эффектно контрастирует с классическим белым цветом корпуса. Ничего особенного, но симпатично – 4,5 балла.

Вердикт The Быт

За свою цену – около 20 000 рублей – очень хорошая посудомоечная машина. Мы выяснили, что у Hansa ZWM 446 WEH гораздо больше плюсов, чем минусов. Прежде всего, она решает главную задачу: дочиста отмывает посуду. А также качественно сушит её. Причем рационально расходуя воду и экономя электричество. Во время работы её почти не слышно.

На наш взгляд, требуют небольшой доработки корзины и внутренняя эргономика: совсем мало складных держателей для тарелок, складные полочки не совсем удобны для фиксации бокалов. Плюс нужно помнить, что тарелки большого диаметра нельзя ставить в нижней корзине слева у дверцы. Но это все недостатки. Других мы не нашли.

*Стоимость актуальна на дату публикации.